Daddy Yankee y Mireddys González alcanzan acuerdo federal sobre disputa por marcas del artista.
González reconoce que las marcas «Daddy Yankee», «DY», «Barrio Fino», «Legendaddy» y otras pertenecen exclusivamente al cantante, según documento presentado ante el Tribunal Federal.
El cantante Ramón Luis Ayala Rodríguez, conocido artísticamente como Daddy Yankee, y su exesposa Mireddys González Castellanos solicitaron al Tribunal Federal para el Distrito de Puerto Rico el reconocimiento de un acuerdo que pone fin a una disputa relacionada con la propiedad y uso de algunas de las marcas más reconocidas desarrolladas durante la carrera artística del intérprete urbano.
La moción conjunta fue presentada el 17 de junio de 2026 por los abogados de ambas partes dentro del caso federal iniciado por Ayala y la corporación El Cartel Records, Inc. contra González, el cual reclaba el uso por parte de Ayala Ródriguez de varias marcas tras el divorcio de su hoy exesposa.
Según el documento, la demanda original fue presentada el 6 de octubre de 2025 con el propósito de que el tribunal determinara que el uso por parte de Ayala de las marcas «Daddy Yankee» y «DY» era completamente legal y que cualquier interés que pudiera haber tenido El Cartel sobre esas marcas cesó tras la disolución de la corporación y fue transferido legalmente al artista tras el divorcio.
La controversia se centró en una serie de marcas vinculadas a la trayectoria artística de Daddy Yankee, incluyendo «Daddy Yankee», «DY», «El Cartel», «Los Cangris», «Big Boss», «The Big Boss», «Sikiri», «Dura», «El Cangri», «Legendaddy», «Barrio Fino», «El Cartel The Big Boss» y «El Cartel Records», entre otras.
Reafirman acuerdo previo
El expediente indica que las partes habían alcanzado un acuerdo transaccional en octubre de 2025, el cual fue incorporado a una sentencia por consentimiento emitida por el tribunal federal el 10 de octubre de ese año.
En dicho acuerdo, González reconoció expresamente que la titularidad de las marcas pertenecía exclusivamente a Ayala. Además, se comprometió a no tomar acciones dirigidas a limitar, afectar o impedir el uso de esas marcas por parte del artista.
Sin embargo, la nueva moción señala que después de emitida la sentencia federal continuaron surgiendo controversias relacionadas con reclamaciones presentadas por González en otros procedimientos judiciales.
El documento menciona específicamente una reconvención en un caso estatal donde se alegaba que Ayala había registrado determinadas marcas a su nombre y que había utilizado la marca «Daddy Yankee» en actividades artísticas posteriores. Sobre esa base se reclamaban daños por $75 millones.
Liberación de reclamaciones sobre las marcas
Como parte del nuevo acuerdo sometido al tribunal, González acordó liberar y descargar permanentemente a Ayala de cualquier reclamación relacionada con la propiedad o uso de las marcas cubiertas por el litigio.
Asimismo, reafirmó expresamente que dichas marcas pertenecen exclusivamente al artista.
La propuesta de sentencia también establece que González no podrá presentar reclamaciones futuras, ya sea personalmente o a través de alguna entidad, relacionadas con la titularidad, uso, explotación comercial o valoración económica de esas marcas.
De igual forma, se compromete a no iniciar ni continuar litigios relacionados con esas marcas en ningún foro judicial o administrativo, incluyendo casos específicos identificados en la propia moción.
Trabajo artístico posterior al divorcio
Uno de los aspectos más significativos del documento es una disposición que establece expresamente que todas las composiciones musicales, creaciones y actividades desarrolladas por Ayala después del divorcio pertenecen exclusivamente al artista o a las nuevas entidades legales que este haya creado.
La cláusula indica que González reconoce expresamente que «todas las composiciones musicales, creaciones o actividades posteriores al divorcio pertenecen exclusivamente a Ayala y/o a sus nuevas entidades legales».
No obstante, el acuerdo aclara que González mantiene cualquier derecho que pudiera alegar sobre intereses anteriores al divorcio que no estén relacionados con las marcas objeto del litigio. El documento especifica que esas posibles reclamaciones no podrán estar vinculadas directa ni indirectamente con la propiedad, uso, valor comercial o explotación de las marcas cubiertas por el acuerdo.
Se cancela vista de desacato
La moción fue presentada pocos días antes de una vista evidenciaria programada para los días 17 y 18 de junio de 2026 relacionada con una solicitud de desacato presentada previamente por Ayala, quien alegaba que González estaba litigando asuntos que ya habían sido resueltos mediante el acuerdo federal de 2025.
Las partes informaron al tribunal que el nuevo acuerdo dejaría sin efecto las controversias planteadas en esa moción de desacato y solicitaron la entrada de una sentencia enmendada por consentimiento que resolvería definitivamente las reclamaciones relacionadas con las marcas en disputa.
El documento fue firmado por representantes legales de ambas partes y sometido al Tribunal Federal el 17 de junio de 2026.
Este es uno de los varios litigios que Daddy Yankee y Mireddys González mantienen en los tribunales tras su separación.
Fuente: El Vocero
Flow Radio Fm
Escucha sus éxitos en nuestro canal Urbano
Encuéntranos en
Facebook: Flow Radio Fm
Instagram: @flowradio.fm
X: @flowradiofm